第14章 军粮才是每一场战争的关键

　　任何一场战争，短也好，长也好，粮食是第一位的。一群饭都吃不饱的士兵，在打仗之前可能已经哗变了。所以，小说中那种动辄几个月的战争，完全不考虑粮食问题，好像打多久都可以。这完全不现实。

　　你要打仗，不是先造刀剑，也不是先练兵，而是先看你有多少粮食能撑多久。

　　战争从来不是光靠武力赢的，拼的是谁能吃得久、运得起、耗得住。

　　《管子》早就说了：“兵贵神速，粮贵持久。”

　　没粮，你的士兵跑不动，马也瘪了，攻城器械拉不动，连路都走不出去。你就算有三千虎狼之师，三天没饭吃，也只能当逃兵。

　　你主角穿越带点压缩饼干就上战场？现实告诉你，兵饼三日，士气全散，主角吃饱了，兵先哗变。

　　一兵一日三升粮，万人部队光吃都吃穷你。

　　古代军队不是你想象中的“靠气势吃仗”，而是极度依赖口粮配给。

　　我们来算笔账：

　　每个士兵每日要吃三升米（约2.4斤）；

　　一万兵，三万升米，七万两千斤；

　　再加上马匹草料、随军杂役、工匠……

　　每天光粮草消耗就相当于一个中型县城的储备。

　　你穿越建个小据点，屯了几百石粮，还敢喊十万军？

　　你不如先算算你家仓库几天就空，然后军心涣散、士兵哗变、后勤军官跑路。

　　战争从来不是“粮草顺便搞”，而是“粮草搞不定，仗都别打”。

　　军粮不等于普通百姓口粮。

　　主角经常说“我去买些粮就能打仗”，但问题是：军粮和民粮完全不是一个概念。

　　民粮可以吃粗的、吃杂的、吃现成的；

　　军粮必须：

　　经脱壳加工，便于储存；

　　烘干压饼，适合携带；

　　熟粮或“兵饼”，便于快速烹饪；

　　有肉干、豆干、咸菜等搭配，避免士兵营养崩溃；

　　最关键的是，军粮必须统一标准、集中管理、分配有序。

　　你今天买点稻谷，明天弄点糙米，士兵做不熟、吃坏肚子、体力崩盘、出征三日拉肚子倒地不起，那不是出征，是出丧。

　　运输比储备更麻烦，路上就耗掉一半。

　　你以为粮食从后方一拉就能送到前线？你太天真了。

　　在没有铁路、汽车、马达的古代，运输就是军粮的第一大敌。

　　水路最快，但要依河作战；

　　陆路最普遍，但效率最低；

　　用人扛，每人扛百斤，三天吃完，光回程就饿死；

　　用车拉，要修路、驿站、中转补给站；

　　更可怕的是，运输中损耗率高得吓人：

　　粮食受潮、虫蛀、雨淋、掉包；

　　驿站官员贪污；

　　山贼劫掠；

　　士兵自己偷吃。

　　宋代《兵食录》记：“后方出粮千石，前线仅到五百。”

　　你以为你有万石军粮，其实前线一线兵只收到一半，另一半在路上“蒸发”了。

　　再来看看成本。

　　古代战争中，一斤军粮能花掉一斤白银不是虚构，是现实。

　　为什么？

　　粮价平日每石十钱，战时一石涨至三两；

　　军粮要烘、压、烹、配；

　　运送一石粮，要养四个人力与两匹马三天；

　　各地设中转粮站，养活驿吏、兵夫；

　　容器成本：麻袋、布囊、木桶；

　　粮库成本：防火、防水、防鼠；

　　你一斤米进仓前成本一钱，送到前线变成五钱到一两。你动员十万人出征，一日消耗上百万钱，谁养得起？

　　难怪唐朝要对藩镇“就地屯田”，就是因为“调粮不如养兵”。

　　粮官、军需系统比将军还重要。

　　你以为打仗就是将军喊冲？

　　错，大将军后面必须有一个强大的粮官体系。

　　历史上的“军需”是一套专门体制：

　　朝廷设“转运使”“粮运使”；

　　地方设“军需仓”；

　　战时开“前线中转库”；

　　专设“兵站转粮册”，严格登记调拨；

　　粮官掌管粮仓、调度运输、清点损耗，权力极大；

　　你小说主角穿越建军，不设军需系统，全靠“忠义老王头”管粮？一旦老王头死了，你军就饿瘫。

　　而且粮官容易贪污，“两头吃、一头漏”。宋代就有大批粮官弄虚作假，“空粮”发军，士兵断粮哗变者屡见不鲜。

　　征粮靠的是政治压力，不是市场行为。你主角想“买粮打仗”，你买给我看看。粮是死的，人是活的，卖粮的是活人。

　　战时“征粮”，靠的是：

　　政府强制摊派；

　　地主协助配合；

　　仓库预留库存；

　　民众义捐或被迫配合；

　　你一个小势力，没有权威、没有行政力、没有军力，只能用钱买？你买得起也没人敢卖。

　　粮食就是战争期的“战略资源”，平民、商人、地主都知道“卖给你就得罪另一边”，只会囤粮等涨价。

　　想靠市场搞军粮？人家不配合你，你看你饿死谁。

　　历史上，被饿死的军队比被打死的多得多。

　　诸葛亮北伐，隋炀帝征高句丽，明末松锦之战，都因粮食中断出现问题。

　　本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

　　战场打得好，不如粮线稳。

　　你今天有兵，明天没饭，后天军心散，第五天敌人来，第七天你就写“阵亡通知书”。

　　穿越者搞军队不先搞粮道？活不过三章。

　　有主角说“打仗就掠地抢粮”，那你搞错了逻辑。

　　抢粮，短期看是好办法，长期看就是“自毁生态”：

　　地方百姓逃光，无人耕种；

　　粮仓被焚烧，来年断收；

　　农夫变流寇，反噬自身；

　　各地结仇，敌对态势加剧；

　　你今天抢了这个镇的粮，明天那镇听说你来了，干脆一把火把粮烧光，叫你饿着打仗。

　　所谓“兵贵胜，不贵久”，掠地可撑一时，不可撑三年。没有稳定粮源，就别打持久仗。

　　你以为自己是项羽？他也因粮食问题饿死不少楚兵，最后只剩乌江自刎。

　　垓下之战粮食问题是导致项羽失败的最主要因素。双方持续二年的对峙，不是韩信有多高明的军事技术，也不是刘邦集团的有几十万士兵，是因为刘邦比项羽的粮食供给相对更稳定。所以，就像明朝李善长第一功臣一样，我觉得西汉建国的第一功臣绝对是萧何，能解决十万以上士兵的军粮问题，他的调度和执政能力是毋庸置疑的。不过，这里面肯定会有强征百姓的情况，任何朝代我都反感这点。

　　你搞军队、打战役、谋攻防、策兵变，归根到底一句话——有没有饭吃？

　　军事斗争，本质上是政治斗争和物资动员能力的体现。谁掌握了军粮，谁才能主导战争节奏。

　　你没有强大的运输系统、储备系统、分配系统、保障系统，别说打仗，你连军队都养不活。

　　古代军队最怕三件事：

　　没饭吃；

　　没水喝；

　　没薪拿。

　　而这三样，全靠军粮系统维系。

　　所以主角别再“自己背干粮带兵远征”，你顶多走出十里，士兵已经开始劫你粮袋了。

　　喜欢历史不是爽文
　　http://www.hlys.cc/26100/114.html

　　请记住本书首发域名：http://www.hlys.cc。翰龙中文网手机版阅读网址：http://m.hlys.cc