第19章 战争打赢就能称王？——外交、宗法、民心缺一不可

　　赢了仗不代表你能坐天下。很多穿越文里，主角带兵打赢仗，敌将一死、京城一破，“大势已定”，登基称帝仿佛就是水到渠成的结局。

　　但历史上赢了仗却坐不稳江山的例子，比比皆是：

　　曹操赤壁前赢无数仗，却称相不称帝；

　　朱棣靖难成功，也得花十年打压“建文余党”才稳；

　　李自成攻入北京后称王称帝，短短一年就崩盘；

　　你能打赢仗，只说明你军事过关；但你想坐稳皇位，靠的是治理能力、朝廷认同、地方服从、舆论支持，缺一不可。

　　打仗是武力，称王是系统。

　　没人承认你，你的王位就是“土匪头子”。

　　想称王？先看你有没有“承认体制”支持你。

　　在古代，正统政权的合法性主要由以下几种力量构成：

　　宗法：你出身王室还是贵族，有没有“奉天承运”的资格？

　　朝廷：你有没有废立的权力？有没有百官支持？

　　外部承认：有没有其他国家、割据势力“承认”你这个政权？

　　文书制度：你的诏书、律令、文告能不能被全境接受？

　　天命舆论：你有没有“天灾预兆下界天子更替”的说法支持你上位？

　　你一介平民打赢仗，就自称皇帝？

　　不好意思，你在史书上只会被写成“逆贼”，哪怕打赢了十场仗，你也只是个“暴民头领”。

　　除非你能搞定“承认”，否则你连税都征不起来。

　　没有宗法血统，你称帝叫“篡位”。

　　别小看“血统”这回事。

　　古代的皇权继承是建立在宗法制、嫡长子继承、天命论等体系之上的。

　　你是哪一房哪一脉，能不能继位要靠宗谱；

　　没有祖宗身份，只能以“弑君”“篡权”记之；

　　哪怕你有战功，也会被朝臣说“非天命之人”，必须诛之；

　　比如：

　　魏武帝曹操打赢了多少仗？依旧不敢称帝，只能“奉天子以令不臣”；

　　宋太祖赵匡胤靠“陈桥兵变”黄袍加身，但也得“奉周禅让”才自称皇帝；

　　王莽篡汉，一上来就搞“新朝”，再被统一后仍被视为“僭伪之贼”；

　　你穿越者想称帝，必须解决“你凭什么？”这个问题。

　　若没有祖制承认，你就是个乱臣贼子。

　　你打赢了中央的战役，但地方州郡服不服你是另一回事。

　　古代地方的治理依靠：

　　郡守、刺史的宣命系统；

　　地方世族的支持；

　　税赋转运渠道；

　　驿站文书传递；

　　宗族、士绅网络；

　　你在首都称王，地方若不认可你这个“新君”，轻则阳奉阴违、迟迟不缴贡，重则直接另立新主，群雄割据。

　　比如：

　　李自成入主北京，但山西、山东、东南皆不服，短期内被清军和明残余围杀；

　　黄巢称帝，地方反而支持唐朝勤王大军；

　　唐末各地节度使对中央阳奉阴违，谁管谁说了不算；

　　所以称王之前，你得先问地方州府的态度，别到最后成了“孤城称帝”的笑柄。

　　光有军队不够，没民心的政权撑不了多久。

　　你穿越称王，百姓为啥支持你？

　　他们要的不是你的“远大理想”，而是：

　　粮价稳定；

　　徭役不重；

　　官府不贪；

　　能种地、不打仗；

　　别乱抓人、别胡收税；

　　你打下江山后，大开筵席、重赏三军、强征徭役、抢粮运兵，一冬过去，百姓就会说：“以前那个朝廷虽然腐败，好歹不打仗。”

　　李自成进北京后，因士兵扰民，被称“贼寇”；

　　明初朱元璋称帝前，靠的是稳定的粮秩与清廉治理；

　　吴三桂降清后胡乱征敛，云南百姓纷纷反叛；

　　百姓是王朝的基石。你不顾他们的死活，那就是搬石头砸自己王座。

　　你称王了，周边国家承认你了吗？

　　在古代，外交是非常重要的合法性来源。别的国家一旦不承认你，反而认其他人是“天命之君”，你就完蛋了。

　　比如：

　　清朝称帝后，要求朝鲜、高丽、琉球、安南等国朝贡，以此确定其“正统”地位；

　　南宋偏安江南，靠对外友好与道统延续，才赢得“正统”名分；

　　元朝统一前称“大元”，直到灭宋后，才真正获得全球“正统王朝”的地位；

　　你穿越称王，结果周边都说你是“乱臣贼子”，你试试派使节过去会不会被斩首？

　　甚至敌国可以以“讨伐贼寇”的名义出兵，你的王位瞬间化为泡影。

　　王朝的基础是治理，而治理靠的是文官系统。

　　你穿越称王，军队听你话，但你有：

　　吏部系统来任命地方官吗？

　　户部系统来管理赋税吗？

　　礼部制度维系宗庙礼仪吗？

　　三省六部能否相互牵制？

　　有没有监察御史、御史台能监督地方？

　　打仗你能靠武力，治国得靠官僚。

　　但你不是本地士族出身，也没书院背景、没有科举人才，你去哪儿找几千名合格文官？

　　别说你“自己培养”——培养出一个知州至少需要五年时间 家学渊源。

　　你只有军队没有文官系统，最后的结果就是“军阀化 地方割裂”。

　　打江山靠打，坐江山靠“钱”。

　　穿越称王的主角常常忽略一件事：钱从哪里来？

　　打仗欠下的军饷谁来还？

　　赏赐功臣的钱从哪拨？

　　百姓家底被榨干后怎么恢复？

　　官员俸禄怎么发？

　　朝廷建设资金哪里出？

　　唐末、五代、南宋、元末，多少政权就是因为财政崩溃直接灭亡。

　　没税源、没盐铁、没工商业体系，你这个王国连修宫殿的钱都不够，拿什么稳政局？

　　而且，新政权财政透明度极差，军头与功臣只会觉得“分赃不均”，马上造反。

　　你不是皇帝，是“临时财政总崩溃项目的负责人”。

　　称王只是开始，问题是你死后谁继承？

　　是亲儿子？

　　是副将？

　　是兄弟？

　　是文官推荐的有功之臣？

　　别以为你能说了算。

　　没设计好“继承制度”的政权，只要一代人就会内乱：

　　唐玄宗之后安史乱起，子孙互相杀；

　　项羽没设储君制度，死后项氏军立即土崩瓦解；

　　李自成死后，余部几个月内灰飞烟灭；

　　称王称帝，不是打一场仗赢了，而是得考虑“我死之后还能不能继续统治”。

　　你做不到“立法立继”，你就不是开国之主，而是篡政过客。

　　打赢仗是坐天下的“起点”，不是终点。

　　你穿越打赢了仗，不代表你就是皇帝了。

　　打赢只是：

　　有了武力基础；

　　拥有了进场资格；

　　但你想称王、称帝、传承、稳定统治，必须要：

　　搞定宗法正统；

　　赢得文武认同；

　　争取地方服从；

　　推出合理制度；

　　建立财政、法治、继承机制；

　　维持外交关系、稳定民心；

　　否则你就是“草寇一朝称帝，转头就被斩头”。

　　真正的王朝不是靠刀，是靠制度和体系搭建出来的。

　　喜欢历史不是爽文
　　http://www.hlys.cc/26100/119.html

　　请记住本书首发域名：http://www.hlys.cc。翰龙中文网手机版阅读网址：http://m.hlys.cc