第20章 收钱录音合规上线：‘剧本’崩在转账回单上

　　清晨八点整，证据室首页换成了一张冷白的封面图：

　　《评论治理服务·完整版（去标识）》——全量合同，全量条款，全量附录。

　　右上角只有四个字：证据优先。

　　“开始。”苏砚按下发布键。

　　PDF第一页，服务定义写得一清二楚：

　　SLA：7×16小时响应；

　　服务项：负面舆情监测、关键词词库更新、“下沉/折叠/下架”；

　　接口权限：甲方授权乙方调用风控接口，覆盖“品牌关联话题”；

　　KPI：负面热词峰值抑制、评论区净化率、敏感词处置时延；

　　升级通道：舆情等级≥3时，可启动“应急处置清单”；

　　保密与免责：合作方式及接口参数保密，舆论二次发酵免责。

　　附录里，是一组实打实的流程图：

　　【品牌需求单→平台工单→接口授权→词库投放→处置复核→日报/周报】。

　　再往后，是一叠合同变更单：在7–8月间，增加“覆盖评论页关键楼层的折叠能力”，并将“邀请KOL引导正向叙事”写入可选项。

　　“删评不是误按，是合约动作。”岑初把这行字贴在合同截图上。

　　“KPI不是粉饰，是考核指标。”苏砚在“热点词抑制曲线”上画红线，“这条线，就是删评的影子。”

　　十一点，证据室挂第二份文件：

　　《音频核验报告：前述‘前女友自述’收钱线索（去标识）》

　　三页纸，冷冷的：

　　音纹比对：相似度0.97（第三方语音实验室出具）；

　　篡改检测：未见剪拼，动态特征连续；

　　要点摘要（去身份化）：

　　甲方：“按‘心碎线’写，别骂，走‘她太冷’的角度。”

　　乙方：“明白，费用按前次标准，加‘爆点’另计。”

　　甲方：“收据不要抬头，走个人转账**，备注‘咨询’。”**

　　资金联动：两笔转账（￥××××/￥×××），时间紧随发布窗口，银行回单hash已上链。

　　配套上线的，是“转账回单（去标识）”缩略图与EXIF摘要。

　　裴念把15秒“真相卡”发出去：

　　字幕：“她哭的是剧本，他付的是转账。”

　　尾注：“音频核验 回单hash”。

　　弹幕先是沉默，随后像海水倒灌：

　　【体面滤镜碎了】

　　【‘给她体面’原来是‘给她剧本’】

　　【别再拿“善待家人”挡证据】

　　午后一点，“君子”相关话题的好感曲线断崖式下坠。“删评合同完整版”“收钱录音”并列热一热二。

　　星河随后发布简短声明：

　　“针对评论治理历史合作，平台将全面自查并暂停商业侧风控接口；与涉事个人无商业绑定，保持距离。”

　　“切割来了。”岑初说。

　　“制度矫正在往前。”苏砚盯着后台，“把‘平台治理红线’挂出来：公共议题禁用情绪框架实验/禁用对调映射/强制中立配色。”

　　下午两点四十，陆景深工作室第三次“体面回应”：

　　“对‘合同’一事深表遗憾……同时我们收到匿名吹哨材料：江阮团队曾操纵证据室留痕，伪造投票异常与U盘指纹谱……将交由司法机关。”

　　同时，一份PPT在小号疯传：《证据室操盘手法曝光》：

　　页眉：“内部培训（保密）”；

　　内容：“如何营造‘证据优先’假象”、“如何剪辑EXIF”……

　　每一页都很“像”，像到字体都用了通用模板——也正因此，露了馅。

　　“反杀点，打开。”苏砚把昨晚预埋的“开发者自述”与“审批单（去标识）”合并成对照卡，三条直戳软肋：

　　1）时间错：PPT显示“iving_tone_v1实验起于10:30”，而我们昨晚挂的开发者自述 审批单显示09:42提交、10:01审批、10:15对调生效——时间链与hash对不上。

　　2）元数据错：PPT导出软件签名与模板来源为**“通用入门模板v3”，而所谓“内部培训”按理应带公司水印/密级识别**；页脚水印位置与真实模板不符。

　　3）证据错位：他们以为“投票异常”来自民间“剪辑”，却忽略了我们昨晚已把option_p变更记录与投票微服务镜像hash交公证。

　　证据室上线**《“假吹哨”三连判》**：

　　看时间链（审批→变更→上线→异常流量）；

　　看元数据（软件签名/水印/导出时间/字体）；

　　看对照物（公证hash/只读镜像/开发者自述）。

　　结论：该PPT存在外部模板拼装痕迹，时间链与公证记录冲突。

　　“不骂人，只灭证。”江阮把“三连判”置顶；右下角固定一行：

　　——吹哨可以匿名，造假不行。

　　苏砚把今天的“切片”编号成四页，连发：

　　切片A：《合同·服务项KPI页》→删评不是误按；

　　切片B：《合同·接口授权页》→谁给了删评权；

　　切片C：《音频核验 回单hash页》→“前女友自述”商业化；

　　切片D：《投票异常·审批单对照页》→对调映射是怎么发生的。

　　每一页只讲一个点，都能独立转发。

　　裴念同步放出三支15秒“反杀小课”：

　　1）《看KPI，识删评》；

　　2）《看回单，识剧本》；

　　3）《看元数据，识假吹哨》。

　　字幕统一：“别吵，先看证。”

　　三点后，“君子”相关商业合作方开始灰度撤量。路人评论不再为“体面”涂口红，开始追问：

　　【谁授了删评权？】

　　【谁写了KPI？】

　　【‘她’的眼泪能开票，那‘他’的体面能报销吗？】

　　“形象崩塌，不是一句坏话，是三张表。”岑初看着数据，“一张合同表，一张转账表，一张审批表。”

　　四点一刻，“假吹哨人”升级：抖出所谓“江阮收钱写黑稿”的转账截屏。

　　EXIF检测两秒亮红：“屏幕录制拼贴 字体锯齿不一致 对话框气泡边缘算法不匹配”。

　　时间线一对：那天江阮在受控复印室，访问名录与冷镜像hash皆可证。

　　“他们以为情绪大过事实。”苏砚嘴角一挑，“再给一张识假清单。”

　　证据室挂出**《“假吹哨”识别清单 v1》**：

　　看时间链（事发→提交→审批→落地）；

　　看对照物（合同/回单/hash/访问名录）；

　　看场域证据（门禁/镜像/只读日志）；

　　不要只看聊天截图；

　　不要只看十秒短视频。

　　五点半，星河第二则治理公告：

　　新增**“公共议题实验伦理席位”**（外部第三方）；

　　投票留痕公开页默认对所有公共投票开放；

　　情绪框架类实验在公共议题下永久禁用。

　　“这叫改制度，不叫洗地。”江阮在“公开窗口”写，“我们要的是后者。”

　　评论里第一次出现了克制的赞：

　　【这是我见过最像“整改”的整改】

　　【别停在公告，上留痕】

　　【今天把这三张表收藏了】

　　六点，江正霄只发来四个字：“注意边界。”

　　江阮回：“证据先行。”

　　他沉默了很久，才又补了一句：“七天。”

　　冷冷的一句，像把家与案切开。她看着屏幕，没再回。

　　夜幕落下前，证据室挂出明日预告：

　　《投票异常·开发者自述（去标识）·长版》：将展示变更人职能/审批路径/灰度规则（去姓名）；

　　《中央药库“代签”权限日志（去标识）》：谁有签字权，何时借用；

　　《夜班助理匿名证词（去标识）》：夜间补发的交接链与“替代等同”备注。

　　只问三个问题：

　　① 谁在什么时候授予了删评权？

　　② 谁在为什么同意了等同性替代？

　　③ 谁在哪里启动了对调映射？

　　裴念把**“明日三问”**做成黑底白字：

　　——合同要全，录音要真，时间要对。

　　——明天继续。

　　直播间里，有个女生留言：“我第一次觉得自己能看懂大事。”

　　江阮回了一句：“你只是以前没被当成大人。”

　　她把今天的三张表收进“证据箱”，在白板写下四个字：

　　“证据反杀。”

　　又在下面加了一行小字：

　　“反杀，不靠骂，靠链。”

　　窗外风铃叮的一声，宁静落定。她知道，这不是终点。对方会继续扑，她就继续切片；他们丢情绪包，她就上方法卡。

　　体面在镜头里，证据在纸上。

　　口号会退潮，条款不退。

　　——

　　【互动】今天你最想收藏哪一张图卡？

　　A. 《合同KPI识别表》（看见“删评不是误按”）

　　B. 《音频核验三步 回单hash》

　　C. 《“假吹哨”三连判 识别清单》

　　投个票，我把最高票做成可下载大图，明早挂“证据室”。
　　http://www.hlys.cc/50522/20.html

　　请记住本书首发域名：http://www.hlys.cc。翰龙中文网手机版阅读网址：http://m.hlys.cc