第17章 你想做好人、明君，这不是你个人能决定的

　　最大的善政，是不折腾；最难的清醒，是知道“善恶”不由己。

　　你以为每个成为皇帝的人难道不想成为盛君、明君吗？他们大多数人都想成为青史留名的好皇帝，但是现实不由人，这不是说两句话，做两件事就能成的，有太多不可控因素。

　　无心为恶却促成恶，有心为善却难成善，这种事不断的上演。更何况，还有众多不可控的臣子，你做不到对所有人的约束。所以，当你真的是皇帝，你不是考虑做个好人、明君，一个不折腾的皇帝对百姓就是最大的善。

　　你以为的“善”，可能是体制眼里的“祸”。很多穿越作品里主角一登基就要“清廉仁政”“赈济百姓”“废苛税免徭役”“不杀人讲人话”，仿佛只要皇帝一念善意，国家就能安稳。

　　可真实的历史治理体系从不是靠个人善意运行的。

　　“你以为的善”，可能就是官僚系统的灾难，贵族集团的威胁，财税秩序的冲击。

　　比如你一纸赈灾诏书，免的是赋税，但亏的是国库，耽的是朝政流程，破的是地方常规。

　　你口头一句“民为贵”，听得爽的也许是士子，骂你“软弱”的则是武将、富商、军头。

　　做皇帝，不是靠“做一个善良的人”活下去，而是学会：什么是系统允许的善，什么是系统不能容的善。

　　“你有心为善”，可谁来替你承担成本？

　　主角常喜欢颁一纸诏书，减税、减刑、放粮、开恩，却从不问：这些成本从哪来？谁来承担？

　　减税了，那军费从哪来？

　　放粮了，地方财政怎么平？

　　宽刑了，那治安出了事谁负责？

　　皇帝不是法外之人，他是系统中的第一责任人。你每一个“好心”，都必须绑定“配套机制”与“成本支出”。否则，你就是掏空储备搞善政，一旦失控，你的“善”就是千万人头落地的源头。

　　历史上太多例子：

　　王莽推行均田制，但地方豪强的阻力很大，最终破产；

　　唐玄宗早年清明节俭，后期却因奢靡享乐，放权促使藩镇做大，而爆发安史之乱。

　　宋神宗支持王安石变法图强，可朝廷有敌对派系干扰，下面基层官吏不配合，最终以失败告终。

　　你有心为善，可没人替你兜底。

　　你不是道德家，是体制操盘者，搞不清这一点，最后恶果都算你头上。

　　你无法约束所有人，所以你的“善”很快就会变形。很多穿越小说里主角总想着：“我下个命令，别人就执行”“我仁政一下，百姓就感恩”——这是对官僚系统最大的误会。

　　你以为你在做善政，其实中层官员早把你命令当作谋利工具；

　　你免了税，他们照样巧立名目转嫁；

　　你赈济灾民，他们从中扣粮抽银；

　　你说要“无冤假错案”，地方衙役照样刑讯逼供，只是换了说法。

　　你想管所有人，却发现系统早已失控。

　　你能管理几百个核心官员，但管理不了几十万州县吏治；

　　你能控制财政制度，但控制不了每个村里的粮库账本。

　　一个庞大的帝国治理体系，皇帝的“心意”顶多传到三层，下面早就走样成利器。

　　你想为善，可你根本没法替他们一起“行善”。

　　你想守德，却发现你身后的千万人早已“顺势为恶”。

　　“不想害人”不是底线，压得住系统才是。在真实帝王政治中，没有“我不想”的空间。

　　你可以不想杀人，但你压不住局面怎么办？

　　你可以不想剥削百姓，但你收不上税怎么办？

　　你可以不想搞血腥镇压，可敌军犯境你只剩投降一条路怎么办？

　　“无心为恶”并不重要，重要的是你有没有能力压制恶，稳定系统。

　　很多皇帝不是“坏”，而是“不得不坏”：

　　朱元璋不想大杀功臣，可他必须解决淮西党军权过大的问题，只能用血立威；

　　李世民不想玄武门杀兄弟，但他想要政权，必须断尾求生；

　　赵匡胤不想镇压边将，但他若不“杯酒释兵权”，根本活不过三年。

　　穿越者不能理解“不得不坏”，那说明他根本没进入历史系统——

　　想当好人，就不要当皇帝；既做了皇帝，就别妄想不沾恶名。

　　你为善的对象可能并不需要你的“好意”。

　　主角常说“我要让百姓过上好日子”，可“百姓”不是一个统一整体，也不是“被你拯救”的道德符号。

　　你把粮食赈灾给贫农，也许遭到佃农抢占；

　　你减了赋税，受益的可能是地主和富户；

　　你废除徭役，那些靠徭役支撑的边军就要断粮倒戈。

　　你以为你在“解民倒悬”，但那些民可能根本没感受到你下的诏书，

　　他们只知道今年灾情更乱，官吏更横，兵丁又要抓人。

　　“善政”从来不是单线下达、单点释放的。它必须有通畅的信息反馈、制度保障、执行体系、问责能力。

　　否则，你的“好意”，只会让系统更乱，让百姓更苦，让你自己更累。

　　最大的善，是不折腾。现实中，百姓要的从来不是“理想政治”，而是“稳定秩序”。

　　你可以不伟大，但你不能天天出新政。

　　你可以不仁义，但你必须不乱动制度。

　　你可以不圣明，但你不能反复折腾老百姓。

　　一位真正称职的皇帝，不在于多开恩诏，不在于多免赋税，而在于维持一套有序运行的秩序，让民可预期、吏可管理、法可遵循。

　　大多数朝代的“暴政”，不是暴君多，而是“改革过度”、“法令无常”、“派系内斗”造成的体制紊乱。

　　秦二世胡亥不是昏君，但李斯赵高权争导致政令失控；

　　唐末昭宗并非好杀，但藩镇混战令中央失声；

　　清末光绪帝想搞“百日维新”，可惜上面变得快，底下根本跟不上。

　　百姓的苦，大多不是因为“坏”，而是因为“乱”。

　　“一人之善”不敌“万人之恶”，你不是救世主。

　　你以为你有德，能教化群臣，但你低估了权力集团的利益惯性。

　　一个帝国有数十万基层吏员、成百上千高官，他们各有利益结构，各有裙带集团，你一个“善念”想打通他们的认知与操守，简直异想天开。

　　你想改革，触动的是谁的利？

　　你想减税，砍的是哪一帮人的利益？

　　你想赦罪，他们会不会拿来为党羽开脱？

　　你只看到“我要做善事”，但他们看到的是“我要失势、失利、失权”。

　　你一个人对抗一整个系统，你不败谁败？

　　帝王制度从来不是靠“感召”来运行，而是靠“平衡与约束”来维持。

　　你想做善人，那你最好先能制服系统、立威立制，稳住局面。否则你只是个软弱的理想主义者，被历史吞没的那一个。

　　“做个好人”是理想，“守住局面”才是本事。穿越者常幻想：“我与民休养生息，我就是千古明君。”

　　可历史上的明君，几乎都不是靠“仁政”出名，而是靠“稳局有术”。

　　刘秀明君，靠的是宽刑节制和地方节权制衡；

　　李世民明君，靠的是整肃吏治与镇压外藩；

　　朱元璋明君，靠的是削减功臣与制度性清洗旧臣。

　　他们当然有善心，但更重要的是他们能保住体系正常运转。

　　不是你想善就善得出来，而是你有能力压住恶，才有资格谈善。

　　帝王做得久的，不是靠心地柔软，而是靠制度强硬。

　　你手里没有刀，口里讲仁义，连宫门都出不去。

　　当你手握天下，你必须冷静、沉默、不动声色。最大善政从来不是高调的慈悲，而是低调的克制。

　　你看到民乱了，别急着哭着发诏书——

　　你先得查清楚是谁在背后挑拨、谁在趁机谋利、谁在扭曲政令。

　　当你身处皇位，你最重要的不是“发善意”，而是“定规范、清边界、控系统”。

　　该立法就立法，该问责就问责，该杀人就杀人。

　　你心里装的是“善”，手上必须握的是“力”。

　　历史上的每一位能保住十年以上太平局面的君王，都不是靠嘴，而是靠规则。

　　不是“人善”，而是“规则善”，这是你作为皇帝最该明白的事。

　　你最终会明白：不折腾，就是百姓眼中最好的皇帝。你可以不懂兵法、不精刑律、不会财政，但只要你不乱搞、不常换政策、不内斗外斗，那你就是老百姓最喜欢的那种皇帝。

　　你无需千古留名，但百姓能安心耕种；

　　你无需颁布十条德政，只要赋税不乱、吏治不坏；

　　你不需要完美，而是稳定。

　　穿越者最大的误区，就是把“做个好人”当作目标，却忘了皇帝不是人设，而是岗位。

　　你身处制度之巅，想要仁义——你先得压得住恶、压得住人、压得住变化。否则你就是“愿望大于能力”的悲剧主角。

　　你想当一个好人、明君，可你终究会发现——

　　你只是帝国这台庞大机器的一颗齿轮，

　　你想不转，都得转；

　　你不想伤人，却必须开刀；

　　你不想背锅，却必须负全责。

　　你会被裹挟着走到制度的深渊，才知道：

　　最大的善，不是仁慈，而是不折腾；

　　最深的清醒，不是善恶分明，而是知其不可而为之。

　　这，就是皇帝的代价。

　　喜欢历史不是爽文
　　http://www.hlys.cc/26100/180.html

　　请记住本书首发域名：http://www.hlys.cc。翰龙中文网手机版阅读网址：http://m.hlys.cc